Mostrar código-fonte de Testwiki:Votações/Ratificação de normas de conduta

{{centro|<div style="width:370px;padding:6px;background:#444;border:1px #000 solid"><big><big><b style=color:#fff>VOTAÇÃO ENCERRADA</b></big></big></div>}}


__TOC__

''(ver [[Wikcionário Discussão:Livro de estilo#Big II]])''

== (comentários gerais) ==
: Faço minhas as palavras dos '''alienígenas''' e dos '''OVNI's''', mas eu pensava que este espaço era um  '''boletim de voto''' e não uma reunião tipo plenário onde os mais "barulhentos" acabam por ter vantagens e força suficiente para desviar os assuntos iniciais para outros. '''Errei!'''
: Mas por ter errado não vou abdicar dos meus direitos. A saber:
::* Direito de não consentir que em nome de '''«padronizar/melhorar/complementar»''' se acrescente informação aos verbetes de que fui 1º editor que eu não subscreva. (Direitos do 1º editor); 
::* Direito de ser anónimo quando muito bem entender;
::* Direito de discussão e de retirar as minhas conclusões das '''discussões públicas''' em que me envolva.
: Assim, concluí que;
::* '''não''' vou continuar nesta votação ('''desisto''') por considerar que houve desvios do assunto inicial feitos em nome de '''«tópicos pouco claros»''';
::* '''não''' mereço andar por aqui com o nome escarrapachado ao peito por ser ainda muito '''verde''' e '''ignorante''' e, em consequência disso, errar mais do que gosto de errar. 
:[[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]] 14:37, 26 Agosto 2005 (UTC)
<BR></BR>

:::* No Wikcionário não existem direitos do primeiro autor, pois todas as contribuições estão sob a [[Wikcionário:GNU Free Documentation License]], que garante a modificação e cópia sem a autorização do 1º editor. A versão que vai ficar no Wikcionário é aquela que a comunidade concordar.
:::* Direito de ser anônimo, sempre pode ter, mas os anônimos não têm direito à votação porque várias pessoas podem ter um único IP, e uma única pessoa pode ter vários IPs.
:::* Direito de discussão, todos temos (nem por isso somos barulhentos), e quem quiser, que tire suas próprias conclusões.
:::* Erros, todos cometem. Mas não é por isso que precisamos nos refugiar. Suas contribuições foram muito úteis, e seria um prejuízo para o projeto o seu abandono. Mas aqui é um lugar democrático. Se as votações se desvirtuaram, que se iniciem outras com objetivo tão explícito que não permitam confusão. -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 15:27, 30 Agosto 2005 (UTC)

==Votações==
=== Uniformização/Padronização (até 15 de Setembro) - ENCERRADA===
'''Assunto:'''
:O verbete [[acadêmico]], não está dentro do padrão mais frequente, mas o padrão utilizado pode ser seguido? - [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]]

'''Resultado: não podem ser seguidos padrões que não estejam dentro do mais freqüente.''' 

'''Sim; a Favor:'''
# [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]] 01:48, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 03:49, 24 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)

'''Não; Contra:'''
#[[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
#[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:16, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:04, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 12:29, 24 Agosto 2005 (UTC)
'''Comentários:'''
* Não vejo qualquer vantagem em alterar o padrão nesse caso, quando o problema pode ser resolvido com o aspecto iniciado no princípio deste wikcionário, há mais de um ano, salvo pequenas alterações/adaptações  [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
* Aconselho vivamente que o verbete  [[acadêmico]]  seja observado. [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]] 01:58, 23 Agosto 2005 (UTC)
* A não ser que me convençam do contrário, não vejo qualquer vantagem em alterarmos o padrão dos verbetes. Já temos mais de 6000  e deveríamos concentrar nossos esforços, energia e tempo na ampliação deste wikcionário e não na reformatação de tudo que já está pronto, apenas por um aspecto de estilo, lembrando ainda que estilo por ser questão de escolha pessoal é de absoluto dissenso.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:16, 23 Agosto 2005 (UTC)
::Já temos um padrão no Wikcionário: ou o substituímos por um novo (o que daria muito trabalho) ou continuamos a usar o velho. Se formos ter vários, a edição ficará dificultada, além da aparência do Wikcionário ficar um pouco caótica. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:04, 23 Agosto 2005 (UTC)
::Caro [[Usuário:Eusbarbosa|Eusbarbosa]], é verdade que as mais de seis mil entradas já estão prontas? Não há mais nada a melhorar? [Eu descordo, eu descordo e eu descordo. A maioria das seis mil entradas ainda carecem de não pouca, mas de muita informação. Faltam muitas definições, pronúncias, etimologias, datações, citações, antônimos e sinônimos, etc. E digo ainda mais: o Wikicionário não tem data para ser concluído e penso que jamais será uma obra finalizada; será para sempre ''work in progress'', dado 1) a dificuldade ou, talvez, a impossibilidade de se construir um dicionário completo (ainda mais um dicionário multilíngüe), e que 2) as línguas vivas não são estáticas, mas extremamente dinâmicas. E mais e mais ainda eu digo: Não é saudável ter fixações por números; é prefirível ter pouco, mas com qualidade, do que ter muito, mas sem qualidade. Então, cuidemos da qualidade dos verbetes; tentemos fazê-los o mais completo, o melhor possível. Quanto a quantidade, tranqüilize-se: o tempo a nós dará.] -- [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 03:09, 25 Agosto 2005 (UTC)
* A princípio, não há a necessidade de um leiaute padrão para os verbetes do Wikicionário. Todavia, o bom senso clama para que exista um. Contrário a isso e para desespero nosso, só a unanimidade legitima a adoção de um padrão (um consenso da maioria não legitima), pois, do contrário, seria como passar com uma máquina compressora sobre toda a filosofia e a liberdade que há nos wikis. Então, ou todos os wikicionaristas optam por um padrão e encerram a questão, ou não se postula padrão algum. E ainda que todos os wikicionaristas entrassem em comum acordo para a adoção de um padrão, todo novo wikicionarista deveria ratificá-lo, pois, não o fazendo, torna-se-ia novamente livre a escolha, por parte de cada wikicionarista, de um ou outro leiaute. Assim, o Wikicionário repudia qualquer decisão que viole os princípios dos wikis.

::O estilo de colocar em seqüência várias classes gramaticais para um mesmo verbete realmente é caótico, principalmente se se entrar em detalhes (acréscimo de definições, de fraseologia etc). De fato é contraproducente, a esta altura, ter de reformatar todo o Wikicionário ora com mais de 6.000 verbetes, principalmente levando-se em conta que o estilo atual é bom e organizado, o que não significa que novas idéias que possam àumentar a qualidade da obra não devam ser analisadas. No mais, basta ler os argumentos bastante válidos dos colegas acima. [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 12:29, 24 Agosto 2005 (UTC)

:::Afirmo que votei reinterpretando a pergunta como "''É permitido o uso de estilos pessoais (fora do [[Wikcionário:Livro de estilo|estilo padrão]]) para a formatação dos verbetes?''". Permiti-los acho que sim, pois acho que a unanimidade é inatingível, como bem disse o Leonardo Coelho. '''Entretanto, criar estilos pessoais é fortemente desencorajado, em benefício de uma padronização única, independente do editor.''' -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)

:Também prefiro o comum acordo de todas as partes às votações, mas preciso as tolerar quando a simples discussão já não é capaz de resolver o problema. Mas, se formos considerar que a escolha de padrões deve ser uma unanimidade, como diz o comentário não assinado acima, qualquer outra decisão também o deveria ser e não deveríamos ter mais votações. E, justificando meu voto, aceito estilos pessoais que podem mais tarde serem vertidos ao padrão majoritário, mas não concordo com padrões paralelos. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 18:45, 24 Agosto 2005 (UTC)

:: Perdão. O comentário não assinado acima é m[[Usuário:Leonardohcoelho|eu]]. Agora, descordo de você quando diz que se a escolha de um leiaute padrão requer unanimidade qualquer outra escolha também requer. Fixar um leiaute padrão é tirar a liberdade de um usuário de criar os seus verbetes da maneira que bem entender, e isso viola os princípios dos wikis; daí a necessidade da unanimidade. Ao contrário disso, o usuário não pode usar da liberdade que os wikis oferecem para, por exemplo, criar uma entrada [[nazismo]] e nela fazer apologia a Adolf Hitler, pois é iniciativa de mau gosto e deve ser combatida (essa possibilidade é tão desagradável que é razoável propormos para votação regras que abominem esse tipo de iniciativa e aí sim, a simples maioria já seria o suficiente). Então, não é verdade que ou é oito ou é oitenta. -- [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 02:05, 25 Agosto 2005 (UTC)

:Sem problemas, Leonardo. Acho que podemos ter um padrão sem contrariar a filosofia Wiki da mesma forma que [[:en:Wiktionary:Entry_layout_explained|Wikcionário em inglês]] e o [[:es:Wikcionario:Estructura|Wikcionário em espanhol]] têm os seus. Porém, se você quis dizer que é contra uma estrutura obrigatória que seja enfiada goela abaixo de todo novo usuário que aqui chegar, concordo com você. Só sou a favor de um (único) padrão que seja recomendado e usado por quem estiver convencido de que ele é útil. Quanto ao nazismo, não devemos ter problemas com isso. Uma das poucas coisas que a [http://www.wikimediafoundation.org fundação Wikimedia] nos impõe (além de que este projeto desenvolva um dicionário) é que empreguemos o ponto de vista neutro. Qualquer apologia ao nazismo violaria este princípio. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:40, 25 Agosto 2005 (UTC)

=== Vandalismo, ser ou não ser, eis a questão (até 15 de Setembro) - ENCERRADA ===
''(ver [[Wikcionário Discussão:Livro de estilo#Big II]])''

'''Assunto:'''
:Aumentos, cortes ou alterações na estrutura dos parágrafos PODEM SER actos de vandalismo? - [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]]

'''Resultado: inconclusivo (elevado número de votos inválidos).'''

'''Sim; a Favor:'''
# [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]] 01:50, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 03:20, 24 Agosto 2005 (UTC)

'''Não; Contra:'''

'''Nem sim, nem não;Depende'''
Depende de que cortes, acréscimos e alterações estamos falando. Um corte, pura e simplemente, sem razão de ser, sem motivo ou explicação, pode ser um ato de vandalismo. O mesmo se aplica às alterações e aumentos. Se alguém acrescentar a palavra 'merda' a um verbete que nada tenha  a ver com excrementos, por exemplo, estará vandalizando-o. Entretanto esse acréscimo ao verbete 'bosta', como sinónimo, seria perfeitamente aceitável. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:30, 23 Agosto 2005 (UTC)
::Quero fazer um esclarecimento. Não me abstive, porque para mim, abstenção significa ''`tanto faz`'', ''`ou um ou outro`''.Minha posição é clara ''nem um, nem outro'', depende... (assinatura ''a posteriori'':[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 23:45, 24 Agosto 2005 (UTC))
::: Quando um colega tem a feliz oportunidade de escolher e, simplesmente, se esquiva - Não. Eu não quero escolher. -, eu choro, eu definho, eu morro. É uma felicidade infinita poder escolher e uma infinita tristeza não poder. Assim, eu clamo: Escolham! Por favor, escolham! -- [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 04:21, 24 Agosto 2005 (UTC)

'''Sim e não'''
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 20:57, 24 Agosto 2005 (UTC)
'''Abstenções:'''
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
#:<del> [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:19, 23 Agosto 2005 (UTC)</del>

'''Comentários:'''
* Penso não ser muito claro quanto ao que quer dizer com corte, alteração e aumento, e ao quê se refere [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
:O texto a ser votado não deixa claro o que é considerado vandalismo e o que não é. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:19, 23 Agosto 2005 (UTC)
* Os únicos atos que caracterizam vandalismo são: 1) o ato de eliminar informação de um verbete de modo a torná-lo mais pobre e incompleto e 2) o ato de acrescentar ao verbete informações inadequedas, ou seja, que não concernem a. Portanto, mudar a aparência de um verbete não será jamais um ato de vandalismo, desde que o conteúdo do verbete seja ampliado ou, no mínimo, permaneça o mesmo. O Lopes foi claro na maneira em que expôs a questão: disse PODEM SER, não disse SÃO. -- [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]]

* Concordo com a filosofia do "nem sim, nem não", acima, do Eusbarbosa. Mas não concordo com o princípio de que um verbete no Wikicionário, uma vez redigido por quem quer que seja não pode ser ampliado ou melhorado (enfim, melhorado). Enfim, realmente, é concluir-se se a contribuição adicional é ou não útil para a melhoria da informação exposta. [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 12:42, 24 Agosto 2005 (UTC)~

::Eu digo '''sim, é vandalismo''':
::# Acréscimo de insultos, como: "VÁ TOMAR NO CU", "O Wikcionário é uma porcaria, não tem nada que eu procuro", "Fulano é viado";
::# Acréscimo de trechos absurdos, como <code><nowiki>"[[Link title]]<math>Insert formula here</math>[[Imagem:Example.jpg]][http://www.example.com link title][[Media:Example.ogg]]"</nowiki></code> ou "nvnalnna nvnalnna nvnalnna nvnalnna nvnalnna nvnalnna nvnalnna nvnalnna..."
::# Acréscimo de informação falsa, onde a má-fé é evidente.
::# Remoção de informação relevante;
::# ''(Adicionado em 21:38, 24 Agosto 2005 (UTC))'': Spam;
::# ''(Adicionado em 13:46, 25 Agosto 2005 (UTC))'': Alteração de uma [[Wikcionário:Versões da língua portuguesa|versão da língua portuguesa]] para outra, de modo consciente, atribuindo que uma versão "é mais correta" que a outra.

::Eu digo '''não, não é vandalismo''':
::# Acréscimo de informação útil, como novos significados;
::# Remoção de informação falsa;
::# Reformulação do conteúdo, para obter maior clareza ou precisão (discussão recomendada);
::# '''Alteração do estilo de um verbete para se adequar ao [[Wikcionário:Livro de estilo|padrão]];'''

::Eu digo '''não é vandalismo, mas deve ser revertido'''
::# Acréscimo de informações pessoais, como currículos no espaço nominal prinicipal; ''(Adicionado em 21:47, 24 Agosto 2005 (UTC))'': Algumas vezes pode ser considerado vandalismo;
::# Pedidos que não estejam no [[Wikcionário:Entradas requisitadas|lugar correto]], como criar o verbete [[ptármiga]] para escrever "eu gostaria de saber o que é uma ptármiga".
::# Ecos, como aconteceu em [http://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=Camar%C3%A3o&oldid=36227 camarão]
::# Acréscimo de informação falsa, causada por desconhecimento do editor, não intencional;
::# '''Alteração do estilo padrão para um estilo pessoal, ainda que seja para o estilo do criador do verbete''';
::# ''(Adicionado em 21:38, 24 Agosto 2005 (UTC))'': Adição de co#teúdo enciclopédico;
::# ''(Adicionado em 13:46, 25 Agosto 2005 (UTC))'': Alteração de uma [[Wikcionário:Versões da língua portuguesa|versão da língua portuguesa]] para outra, por desconhecimento, como um brasileiro trocar "registo" por "registro", por não saber que a primeira é correta em Portugal.

::Esmiuçando as formas de edição podemos tirar melhor nossas conclusões. -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)

:Concordo plenamente com o Diego. Aliás, seu texto poderia servir até como um guia prà identificação de vandalismo. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 20:57, 24 Agosto 2005 (UTC)
::Bravo, Diego. Você conseguiu definir o que eu considerava impossível. Concordo com o Leuadeque que poderíamos aproveitar sua nota para criarmos uma definição de vandalismo e normas de conduta quanto à eliminação/reversão de páginas.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 23:45, 24 Agosto 2005 (UTC)

=== Papel do administrador (até 15 de Setembro) - ENCERRADA ===
''(ver [[Wikcionário Discussão:Livro de estilo#Big II]])''

'''Assunto:'''
:Um [[Wikcionário:Administradores|administrador]] é apenas um usuário com direitos iguais a todos os outros e com deveres acrescidos?- [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]]
'''Resultado: aprovada'''

'''Sim; a Favor:'''
# [[Usuário:Jtlopes|Jtlopes]] 01:48, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:32, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:17, 23 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 02:52, 24 Agosto 2005 (UTC)
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)
'''Não; Contra:'''


'''Comentários:'''
* Sendo isso um ponto óbvio, basta ler [[Wikcionário:Administradores]]. No entanto, têm o mesmo direito de defender os seus pontos de vista. [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 01:31, 23 Agosto 2005 (UTC)
* Para mim, isso já estava claro, não? [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:32, 23 Agosto 2005 (UTC)
:Finalmente, um consenso! : ) Aliás, se é um consenso, não imagino por que está sendo votado. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:17, 23 Agosto 2005 (UTC)
:: Concordo. [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 04:04, 24 Agosto 2005 (UTC)
::: Todos os usuários registrados têm os mesmos direitos. -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:51, 24 Agosto 2005 (UTC)
::: Só os registrados não. Todo, qualquer usuário. -- [[Usuário:Leonardohcoelho|Leoc]] 03:44, 25 Agosto 2005 (UTC)
:: Os não registrados não tem direito a voto.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 23:32, 7 Setembro 2005 (UTC)